Примечания к гл. IV

¹ (Литература о Вёлере на русском языке: Яффе Б. Фридрих Вёлер (1800- 1882).- Успехи химии, 1939, т. 8, вып. 3, с. 467-477; Мусабеков Ю. С. Ф. Вёлер и значение его трудов в развитии химии.- В кн.: Труды Ин-та истор. естеств. и техн. (далее ИЕИТ), 1960, т. 30. История химических наук, с, 71-96. См. также: Вёлер Ф. Юношеские воспоминания химика. Горн, журнал, 1876, ч. 2, с. 312-326.)

² (Созданное в 1817 г. во Франкфурте-на-Майне Общество естествоиспытателей имени И. X. Зенкенберга (1707-1772)-врача, общественного деятеля и организатора в этом городе ряда естественнонаучных учреждений.)

³ (Имеется в виду протест семи профессоров (уволенных за это из университета) против нарушения конституции ганноверским королем.)

⁴ (Термин "конституция", который не раз встречается в этой главе, широко и вместе с тем не однозначно применялся в химической литературе XIX в. Под конституцией химических соединений понимали: 1) состав их (например, говорили о двухатомной конституции газов); 2) "рациональный состав" (присутствие в соединениях определенных радикалов и их группировку); 3) в первой половине XIX в., т. е до создания стереохимии, под конституцией имели в виду и пространственное строение молекул; 4) после создания теории химического строения термин "конституция" применяли как синоним термина "химическое строение". В данном месте термин "конституция" равнозначен термину "рациональный состав".)

⁵ (Ю. С. Мусабеков аргументированно ставит вопрос, можно ли вообще перегруппировку цианата аммония в мочевину считать синтезом, и выступает против переоценки исторической роли этого "синтеза", в частности, в опровержении химического витализма (Мусабеков Ю. С. Историческая оценка синтеза Вёлера.- Вопросы истор. естеств. и техн., 1957, вып. 5, с. 66-73)).

⁶ (Вёлер получил по этой реакции (в 1862 г.) карбид кальция, который при действии воды давал ацетилен. Вёлер тогда же указал, что приоритет в получении ацетилена принадлежит Э. Дэви (1836 г.). См.: Шмулевич Л. А. История химии ацетилена. Сб. Главы из истории органической химии.- М.; Наука, 1975, с. 33.)

⁷ (Из литературы о Либихе на русском языке следует назвать обстоятельную монографию: Мусабеков Ю. С. Юстус Либих. 1803-1873.- М: Наука, 1962, 215 с. и ярко написанную популярную биографию немецкого химика: Красногоров В. Либих.- М.: Знание, 1980, 144 с. (Серия "Творцы науки и техники".))

⁸ (В переводе на русский язык "Письма о химии" Либиха были изданы в двух томах в Петербурге в 1861 г.)

⁹ (Упомянутая работа относится к 1831 г. В Германии вышло на русском языке "Руководство к анализу органических веществ" Либиха (перевод со 2-го немецкого издания 1853 года). Брауншвейг, Фивег, 1858, 122 с.)

¹⁰ (Перевод на русский язык: Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии растений.- М.- Л.: Сельхозгиз, 1936, 404 с.)

¹¹ (В 1832 г. Либих стал редактором журнала "Анналы фармации", в котором, однако, печатались главным образом работы по химии; с 1840 г. журнал стал выходить (по предложению Вёлера) под названием "Анналы химии и фармации", а в 1873 г. после смерти Либиха был переименован в "Юстус Либихе Анналы химии".)

¹² (Литература о Зинине: Фигуровский Н. Л., Соловьев Ю. И. Николай Николаевич Зинин. Биографический очерк.- М.: Изд. АН СССР, 1957, 216 с. Популярная биография: Гумилевский Л. Зинин.- М.: Молодая гвардия, 1963, 271 с. Новые материалы о Зинине: Быков Г. В. Казанская школа химиков-органиков. В сб. Исследования по истории органической химии.- М.: Наука, 1980, с. 194-271.)

¹³ (Сейчас эти сведения на основании недавно обнаруженных архивных материалов, в том числе и автобиографии самого Зинина (см. Быков Г. В. Казанская школа химиков-органиков, с. 258) можно поставить под сомнение, хотя дата и место рождения его с точностью еще не установлены.)

¹⁴ (Это широко распространенное утверждение о получении Зининым гидразобензола следует уточнить в том смысле, что осуществленная Зининым реакция восстановления азобензола (впервые полученного Мичерлихом в 1834 г.) до бензидина действительно проходит через стадию образования гидразобензола, и Зинин действительно упомянул о выделении "белых листовидных кристаллов", характерных для этого соединения; однако специального анализа их он не проводил, а перевел сразу в раствор, в котором и произошло превращение гидразобензола в бензидин (Зинин Н. Н. Об азобензиде и нитробензиновой кислоте.- Успехи химии, 1943, т. 12, вып. 2, с. 125).)

¹⁵ (Судя по опубликованным работам Зинина, а также литографированным изданиям курсов его лекций, он стал приверженцем взглядов Жерара и Лорана в начале 50-х годов, уже будучи профессором Петербургской медико-хирургической академии.)

¹⁶ (По-видимому, тут недоразумение - "циклоалифатическими", т. е. алициклическими соединениями в России занимались Ф. Р. Вреден, Ф. Ф. Бейльштейн и особенно В. В. Марковников, но они были только современниками, но не учениками Зинина.)

¹⁷ (Приводимые сведения необходимо пояснить: кафедру химии в Медико-хирургической академии Зинин занимал до 1864 г., с 1864 по 1874 г. он оставался там в звании "директора химических работ". В Петербургскую академию наук он был избран в 1855 г. адьюнктом, в 1858 г. стал экстраординарным, а с 1865 г. ординарным академиком.)

¹⁸ (Специальной работы, посвященной Рунге, на русском языке нет. О его исследованиях каменноугольной смолы см. статью: Утенкова Г. Н. Влияние исследований каменноугольной смолы на развитие органической химии. В сб. Исследования по истории органической химии.- М.: Наука, 1980, с. 5-67. См. там же именной указатель.)

¹⁹ (Первое описание кофеина действительно принадлежит Рунге и относится к 1821 г., тогда как в описании "основания хины" (1819 г.) он отнюдь не был первым (см.: Быков Г. В. История органической химии. Открытие важнейших органических соединений.- М.: Наука, 1978, с. 183).)

²⁰ (Август Генрих Гофман фон Фаллерслебен (1798-1874) - немецкий поэт и германист, профессор университета в Бреслау с 1830 по 1842 г., был отстранен от должности по политическим соображениям.)

²¹ (На русском языке имеется обширная литература о М. Бертло. Наиболее обстоятельная монография: Мусабеков Ю. С. Марселен Бертло. 1827-1907.- М.: Наука, 1965, 231 с. Там же даны указания на предшествующие работы о Бертло. Работы Бертло по органической химии подробно рассмотрены в сборниках: "Главы из истории органической химии" (М.: Наука, 1975, 314 с), "Очерки по истории органической химии" (М.: Наука, 1977, 198 с.) и "Исследования по истории органической химии" (М.: Наука, 1980, 279 с). См. в них именные указатели. См. также книгу, упомянутую в примечании ¹⁹.)

²² (Подробнее об отношении Бертло к теории строения и о его собственных теоретических представлениях см. в кн.: Быков Г. В. История классической теории химического строения.- М.: Изд. АН СССР, 1960, с. 239 и сл.)

²³ (О работах Бертло в различных областях физической химии см.: Соловьев Ю. И. Очерки по истории физической химии.- М.: Наука, 1964, 342 с.)

²⁴ (О Бертло как историке химии см.: Мусабеков, указ. соч., с. 162 и сл., а также его статью: "Марселей Бертло как методолог и историк науки". В сб. Труды Ярославского технологич. ин-та, 1972, т. 22, вып. 2, с. 3-17.)

²⁵ (На русском языке имеется биография Кекуле: Быков Г. В. Август Кекуле. Очерк жизни и деятельности.- М.: Наука, 1964, 236 с.)

²⁶ (Трудно понять, почему гипотезу о цепеобразном соединении атомов, вполне отвечающую нашим современным представлениям о строении молекул, автор называет "механистическим" учением. Ни у одного историка химии эта гипотеза не относится к разряду "механистических".)

²⁷ (Мысль о том, что учение о пространственном строении молекул Вант-Гоффа возникло чуть ли не как прямое развитие идеи Кекуле, еще более определенно высказанная в биографии Вант-Гоффа, не отвечает действительности; см.: Быков Г. В. История стереохимии органических соединений.- М.: Наука, 1966, с. 61.)

²⁸_{В кн.: Быков Г. В. Александр Михайлович Бутлеров. Очерк жизни и деятельности (М.: Изд. АН СССР, 1961, 217 с.) имеются указания и на предшествующую литературу о Бутлерове. Специально этому посвящен обзор: Быков Г. В. Изучение биографии, разработка научного наследия и издание трудов А. М. Бутлерова (к 150-летию со дня рождения).- Журн. общей химии, 1978, т. 48, вып. 12, с. 2633-2641.}

²⁹ (Как было установлено по архивным документам в 1963 г., Бутлеров родился 15 сентября 1828 г., хотя место его рождения еще остается под вопросом (см. Гречкин Н. П. К биографии А. М. Бутлерова.- Вопросы истор. естеств. и техн., 1980, № 3, с. 115-120).)

³⁰ (Более полную и точную информацию о поступлении Бутлерова в университет дают недавно обнаруженные архивные документы; см.: Быков Г. В. Новые материалы к биографии А. М. Бутлерова. Природа, 1978, № 9, с. 111-112).)

³¹ (Судя по сохранившейся переписке Бутлерова, это утверждение справедливо лишь относительно Вюрца.)

³² (Как раз в этом пункте, о переменной валентности ряда элементов (например, серы), Бутлеров занимал прогрессивную позицию в отличие, например, от Кекуле, упорно придерживавшегося взгляда на валентность элементов как на нечто неизменное во всех соединениях данного элемента; см.: Быков Г. В. История классической теории химического строения, с. 219 и сл.)

³³ (Относительно "приверженности" Бутлерова к спиритизму существует много кривотолков. Коротко его позицию можно пояснить следующим образом. В присутствии определенных лиц - "медиумов" обнаруживались необычные "явления", которые в то время приписывали либо жульничеству медиумов (в этом их иногда удавалось уличить), либо вмешательству каких-то неизвестных, в том числе "потусторонних", сил. Заметим, что некоторые из этих явлений оказалось впоследствии возможным объяснить и воспроизводить без всякого вмешательства медиумов. Бутлеров предлагал изучать явления, обнаруживаемые в присутствии медиумов, как это и делается в естествознании, но в их подлинности он не сомневался. Поэтому он искал правдоподобное объяснение, в качестве которого одно время принимал существование силы без материи, но в конце концов, будучи по-настоящему религиозным человеком (Энгельс писал, что можно быть правоверным христианином и в то же время делать выдающиеся открытия в науке), склонился к спиритуалистическому объяснению. Согласно христианской религии, души умерших обитают в загробном мире, и между ними и живыми людьми контактов быть не может. Бутлеров же как человек науки усомнился в этом догмате и предположил, что наблюдаемые "медиумические явления" и есть попытки установить такие контакты с "той стороны". Официальная перковь отнесла такую гипотезу к разряду "ересей".)

³⁴ (Бутлеров, действуя на йодистый метилен ацетатом серебра, получил диацетат метилена (СН₃СОО)₂СН₂, но попытки перевести его в метиленгликоль (метандиол) не увенчались успехом.)

³⁵ (Следует отметить только, что это предположение Байер высказал в 1870 г. (Джуа М. История химии.- 2-е изд.- М.: Мир, 1975, с. 295 и 368).)

³⁶ (Такую оценку роли Бутлерова в развитии химии Менделеев дал еще в 1868 г. в связи с приглашением Бутлерова в Петербургский университет.)

³⁷ (Литература о Шорлеммере на русском языке: Кедров Б. М. Три аспекта атомистики: Кн. 2. Гл. 2 "Научная система органической химии и Карл Шорлеммер".- М.: Наука, 1969, с. 67-112; Кедров Б. М. Энгельс о химии, гл. "Труды Шорлеммера по органической химии".- М.: Наука, 1971, с. 229-271; Хейниг К. Карл Шорлеммер - первоклассный химик и коммунист. Пер. с нем.- М.: Мир, 1978, 86 с.)

³⁸ (О Шорлеммере как историке химии см. в кн.: Крицман В. А., Быков Г. В. Герман Копп.- М.: Наука, 1978, с. 130-133.)

³⁹ (Лозунг "Мир хижинам - война дворцам" был знаменем Общества человеческих прав, созданного в Гессене в 1834 г. См. Хейниг К., с 7.)

⁴⁰ (Однако в России, в Петербургском университете, с 1869 г. существовали уже отдельные кафедры неорганической и органической химии. Первую занимал Менделеев, вторую - Бутлеров.)

⁴¹ (В Англии есть две степени доктора прав: Doctor of Law и Doctor legum.)

⁴² (Эта мысль, настойчиво проводимая автором, является несомненным преувеличением. Не говоря уже о том, что "титул" основателей современной химии уже закреплен ранее за Либихом и Вёлером (см. с. 148), по существу роль Шорлеммера, работавшего, по словам Кедрова (Три аспекта атомистики.., с. 112), на "сравнительно небольшом участке научной деятельности", никак нельзя сравнить с ролью его современников - Кекуле, Кольбе, Байера, А. В. Гофмана, если называть только немецких химиков. Поэтому и со сделанным ранее упреком в адрес историков химии в недооценке Шорлеммера вряд ли можно согласиться.)

⁴³ (Здесь необходимо внести поправку: равноценность всех валентностей элементов не является непременным "условием" теории валентности; основой (предпосылками) теории химического строения служило не только положение о четырехвалентности углерода, но и понятие химической связи и, как отмечал Бутлеров, еще и понятие о молекуле; см.: Быков Г. В. История классической теории химического строения, с. 64 и сл.)

⁴⁴ (От гипотезы различия единиц сродства (валентностей) элементов Бутлеров отказался еще в 1863 г., хотя в его лаборатории продолжалась ее проверка. Однако, конечно, Шорлеммером было устранено самое существенное препятствие в оценке экспериментальных фактов с точки зрения теории строения. Но Шорлеммер тут же сделал неправильный вывод о том, что изомерия в ряду предельных углеводородов вообще невозможна. В том же 1864 г. этот вывод подверг критике Бутлеров (Бутлеров А. М. Сочинения. Т. 1.- М.: Изд. АН СССР, 1953, с. 168-169), предсказавший теоретически возможность такой изомерии и в 1866 г. подтвердивший свое предсказание экспериментально синтезом изобутана - изомера нормального бутана.)

⁴⁵ (В таком общем виде это определение не вполне точно: в какой углеводород можно, например, перевести диэтиловый эфир: диоксан и другие соединения с гетероатомами, связывающими два или большее число углеводородных радикалов?)

⁴⁶ (Бутлеров в своем "Введении к полному изучению органической химии" (1864-1866) еще до Шорлеммера во главу классификации органических соединений поставил предельные углеводороды и с них начинал изложение фактического материала (Бутлеров А. М. Сочинения. Т. 2.- М.: Изд. АН СССР, 1953, с. 80, 96), но, по мнению Б. М. Кедрова, это было сделано "только формально по соображениям простоты их химического состава". Однако то же можно сказать и относительно подхода Шорлеммера. "Краткий учебник химии углеродистых соединений" Шорлеммера (по своему названию повторяющий вторую часть названия учебника Кекуле: Органическая химия или химия углеродистых соединений. Пер. с нем.- М., 1863) был переведен на русский язык ближайшим сотрудником А. М. Бутлерова М. Д. Львовым. В предисловии Бутлеров отметил, что "этот учебник кладет в основу принцип химического строения и отличается, по моему мнению, весьма удачным выбором фактического материала" (Бутлеров А. М. Сочинения. Т. 3.- М.: Изд. АН СССР, 1958, с. 150).)

⁴⁷ (Не считая заметки: Мусабеков Ю. С. Август Вильгельм Гофман.- Химия и жизнь, 1968, № 12, с. 40-43, отдельных работ о Гофмане на русском языке нет. О работах Гофмана по органической химии см.: Быков Г. В. История органической химии.- М.: Наука, 1968, см. именной указатель.)

⁴⁸ (О работах Гофмана и Мэнсфилда по исследованию состава каменноугольной смолы и получаемых из нее продуктов см.: Утенкова Г. Н. Влияние исследований каменноугольной смолы на развитие органической химии. В сб. Исследования по истории органической химии, с. 5-67.)

⁴⁹ (На русском языке в серии "Классики науки" изданы "Избранные труды" Эмиля Фишера (М., Наука, 1979, 639 с.) с комментариями и обстоятельной статьей: Шамин А. Н. Эмиль Фишер (1852-1919). Очерк жизни и деятельности, с. 594-637. О работах Фишера по синтезу органических и природных соединений см. статью: Никулина Е. П. Основные этапы и главное направление развития органического синтеза во второй половине XIX в. в сб. Исследования по истории органической химии, с. 86-150.)

⁵⁰ (Этот синтез с помощью формул можно пояснить следующим образом:

)

⁵¹ (Имеются в виду следующие реакции:

)

⁵² (Издано "Собрание трудов" Н. Д. Зелинского в 4-х томах (М: Изд. АН СССР 1954-1960). В первом томе помещена "Биография и очерк научной деятельности Н. Д. Зелинского". В серии "Классики науки" вышли "Избранные ТРУДЫ" Зелинского (М.: Наука, 1968), в которых также помещен биографический очерк, написанный А. А. Баландиным. В серии "Жизнь замечательных людей" вышла книга: Нилов Е. Зелинский.- М.: Молодая гвардия, 1964, 256 с.)

⁵³ (Н. Д. Зелинский вернулся в Москву в апреле 1917 г.)

⁵⁴ (Однако уже в начале 40-х годов можно было говорить о начавшемся кризисе дикетопиперазиновой теории", и из-за несоответствия ее экспериментальным фактам она была оставлена. См.: Шамин А. Н. История химии белка.- М. Наука 1977. с. 169, 319.)

⁵⁵ (Работы, посвященные Штаудингеру, на русском языке нам неизвестны.)